Vayrana
 ↑  
Gestion de L'EAU
 ↑  
Patrimoine EAU
 ↑  
Communication
 ↑  
Calendrier
Recherche
 
Fermer
rss Cet article est disponible en format standard RSS pour publication sur votre site web :
http://www.vayrana.info/data/fr-articles.xml

17 décembre 2018 vôte du choix du mode de gestion de l'eau pour 2020

à la Communauté de Communes du Pilât Rhôdanien:

I) Nos doutes sur le résultat de l'étude d'Espélia

rapespelia.jpg

Doutes de Vayrana sur ce Rapport :

  • Pourquoi l'électricité est elle plus chère en Régie ?
  • Pourquoi les véhicules et frais de déplacement le sont-ils également ? (l'administration bénéficie de groupements d'achat de type UGAP, qui aboutissent à des coûts tout à fait concurrentiels)
  • Le besoin en fonds de roulement (coût de l'avance de trésorerie pour financer l'activité) est-il vraiment nul dans le cas de la DSP . Pourquoi ? Toute entreprise a besoin de fonds de roulement et réparti pour chaque projet .
  • N'y a t'il pas non plus d'imprévus dans le cas d'une DSP ? Seraient-ils masqués dans le poste des CARE «fonds contractuel» qui se monte à plus de 22 000 € en 2017 ?

  • Marge d'incertitude : Le cabinet d'étude annonce une marge d'incertitude liée aux incertitudes des estimations de chaque poste (?) de + ou - 5%, soit environ 50 K€ largement supérieure à l'écart annoncé entre les scénarii.
  • Le rapport fait état à 2 reprises de l'impact de l'assainissement, lequel n'a pas vocation à être pris en compte dans l'étude puisque repoussé à 2026.

  • Autre bizarrerie de ce rapport dans la colonne DSP n'apparaissent pas les coûts dits "contribution des services centraux et recherche" qui pourtant existent bien dans les contrats actuels ??? pour un montant d'environ 117 K € ... Juste ce point fait basculer nettement le rapport financier entre les deux modes de gestion en faveur de la Régie
  • Les renouvellements à 122 k€ pour la DSP et 134 pour la régie sont inacceptables car en DSP, ces renouvellements sont chiffrés sur la base du bordereau de prix, en général de 30 à 50 % surévalué par rapport au prix du marché, soit en fourchette basse à 85.5 k€ au lieu de 134 ... 

 Cela demande explication ! Car avec ces changements de données et un écart de près de 200 000 € en faveur de la régie....on peut supposer que le choix de bon nombre de nos élus aurait pu être différent !



Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !

Nouveautés du site
(depuis 20 jours)
Obtention d'Inf'Eau
Préférences

Se reconnecter :
Votre nom (ou pseudo) :
Votre mot de passe


  417785 visiteurs
  16 visiteurs en ligne

  Nombre de membres 11 membres
Connectés :
( personne )
Snif !!!
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
10 Abonnés